(отвечу по традиции здесь, потому что мне важно не переубедить незнакомых мне людей, а услышать ваше мнение)

мне кажется, сначала нужно уточнить, что мы говорим о советских интеллигентах. вернее, об образованцах сталинского времени и невежественных мечтателях эпохи застоя. и то, кстати, не о всех.

такой интеллигент боится любого сериала по трем причинам, которые можно изложить без обращения к трансцендентным ценностям - все, по-моему, куда проще:

1. интеллигент уверен в том, что только внутренняя жизнь полна смысла. более того, он уверен в том, что знает путь к такой внутренней жизни, которая была бы полна смысла. здесь же: он убежден, что интерес к "внешней стороне жизни" по необходимости заменяет и затеняет интерес к жизни внутренней, что тут неизбежная дихотомия, либо ты духовный человек, либо нет.

2. при этом интеллигент почти всегда считает духовность рациональной стороной бытия, а "внешнее" - вакхической. и он откровенно боится последнего. визуальное искусство, столь похожее на жизнь, пугает его ровно потому, что оно СТОЛЬ ПОХОЖЕ НА ЖИЗНЬ - слишком много эмоций. но если в реальной жизни можно уйти "в себя", то сериал своего зрителя - не отпускает.

2. наконец, интеллигент попросту лишен эстетического чувства - он способен воспринимать важное и ценное, но не может восхищаться красотой как таковой. его научили тому, что этика не просто координирует, а тотально подавляет эстетику. следствием этого можем назвать, во-первых, страшную путаницу в понимании человеческих ценностей, убеждений, интересов, ожиданий и подобных вещей, их взаимодействий и пересечений, а во-вторых, убежденность в том, что есть жанры низкие, а есть высокие. эта солидарность с теоретиками классицизма не есть продукт размышлений - это опять же воспитание.

(ах да, отсюда же - неумение быть потребителем. неумение, родственное столь же характерному для советского интеллигента неумению слушать другого).

одним словом, советский интеллигент боится сериалов просто потому, что его воспитали как наследника Богатой Культурной Традиции, а не как умеющего жить, мыслить и чувствовать человека. разница, грубо говоря, как между наследником огромного состояния и талантливым финансистом.

Вы хотите сказать, что кто не образованец сталинского времени и не невежественный мечтатель эпохи застоя и кто умеет жить, мыслить и чувствовать, тот с удовольствием смотрит телесериалы?

Честно говоря, если Вам интересно моё мнение, то это представление о "советском интеллигенте" показалось мне утрированно-карикатурным.

Детальнее:

= "интеллигент уверен в том, что только внутренняя жизнь полна смысла." [С аутистом не путаете?]

= визуальное искусство, столь похожее на жизнь, пугает его ровно потому, что оно СТОЛЬ ПОХОЖЕ НА ЖИЗНЬ [А не потому ли, что в сериалах оно - скорее её фальшивая имитация, причём с акцентом на слове ‘фальшивая’, - лживая?]

= "но если в реальной жизни можно уйти "в себя", то сериал своего зрителя - не отпускает." [Выходит, сериал держит больше, чем жизнь!? Вообще-то, телик по крайней мере выключить можно. А уж уйти в себя и подавно, это можно всегда, особенно, когда речь идёт о выдуманной истории, не имеющей к тебе отношения].

= "интеллигент попросту лишен эстетического чувства - он способен воспринимать важное и ценное, но не может восхищаться красотой как таковой." [Откуда же это следует? И что – в сериалах-то красота и сидит, а он её по своей убогости не воспринимает?]

= "его научили тому, что этика не просто координирует, а тотально подавляет эстетику" [С какой стати? Откуда это взято? Кто это говорил "советским интеллигентам"? Из чего это вообще видно?]

= "следствием этого можем назвать, во-первых, страшную путаницу в понимании человеческих ценностей, убеждений, интересов, ожиданий и подобных вещей, их взаимодействий и пересечений, а во-вторых, убежденность в том, что есть жанры низкие, а есть высокие." [А на самом деле нет? Комикс и Гомер - вещи одного порядка? И это НЕ путаница в понимании «человеческих ценностей»? В чём, в таком случае, человеческие ценности состоят?]

= "эта солидарность с теоретиками классицизма не есть продукт размышлений" [А что, самостоятельно так думать человек по определению не способен?]

= "отсюда же - неумение быть потребителем. неумение, родственное столь же характерному для советского интеллигента неумению слушать другого)." [Другой – это герой сериалов и / или их внимательный потребитель, который должен быть с вниманием выслушан во всей специфике его точки зрения? Или Другой вообще, любой другой? = И: потребительство и умение слушать Другого – это родственные вещи? И наконец: умение быть потребителем - важное человекообразующее достоинство?]

= "его воспитали как наследника Богатой Культурной Традиции, а не как умеющего жить, мыслить и чувствовать человека." [Из чего следует‚ что советский интеллигент «не умеет» жить, мыслит и чувствовать (эвона как наотмашь!) и что означает УМЕТЬ всё это, каких это у него, предположительно, нет навыков?]